Hivin belirtisi her hastalıkta görülebilir belirtidir. Ancak içinin rahat etmesi açısından söyleyeyim tek bir belirtiyi hive bağlaman biraz zayıf bir bakış açısı. Ben soğuk algınlığı, grip vakalarına bakardım.
Aktarım mekanizmalarında kanamayı açık açık görmeyi bekleme. Ayrıca sözünü ettiğin durumda alıcı durumda olan daha risklidir.
Yahu Özbek, Azeri vs. farketmez.
Böyle bulaş yok. Bunun olabilmesi için karşıdaki kişinin eli oluk oluk kanayacak. Seninde elin kesik olacak. kan akışı kesiğe temas edecek. Bu durum genelde sağlık çalışanlarını risk altına alıyor.
Kırmızı kurdeleden: Çok az bir ihtimal de olsa, oral seks de HIV bulaşısına neden olabilir. Bu düşük ihtimalin gerçekleşebilmesi ağızda aktif ve açık bir yaradan kaynaklı sıvı transferine bağlıdır. Dünya genelinde kayıtlara geçmiş oral yolla HIV bulaş vakası yok denecek kadar azdır.
Çok soru sormuşsunuz. 1- Anal sex esnasında kan görmeniz gerekmez.Korunmasız olmak her türlü risk oluşturuyor. 2 - Kondomlu ilişkide bulaş olmaz. 3 - Penis yalarken enfekte olma riskin teorik olarak mevcut. Ağzında yara kesik varsa (Google da meth mouth diye ara) karşındakinin hiv + olması ve tedavide olmaması durumunda viral yükü çok yüksekse hissetmediğin bir boşalma varsa bu durumda dahi risk kafa meteor çarpmasıyla aynıdır. Tükürükdeki enzimler hivin bulaşıcılığın engelleyecektir. Serodiskordant çalışmalarda (çiftlerden birisi pozitif diğeri negatif) oral bulaş vakası çıkmamıştır. Ancak anekdot olarak vakalarda bulunmaktadır. Yani bireyler kendileri bu yolda anlatımlarda bulunmaktadırlar.
https://www.verywellhealth.com/hiv-and-oral-sex-49604 okuyun.
Yukarıdaki yazıda oral sex konusunda medhelp doktorlarından Dr. Hook, ve Dr. Hansfieldın görüşleri var. Kendileri bu yolla bulaşın olmadığını ifade ediyorlar.
1 tane mevcut. Oda anekdot vaka. Alttaki çalışmalar oral sex ile hiv bulaşının göz ardı edilebilir (neglicable) risk olduğunu gösteren çalışmalar. Risk varmı evet ve çok düşük seviyede. Uçak kazasında ölmekle aynı diye ifade ediyorlar. No incident HIV infections among MSM who practice exclusively oral sex. Int Conf AIDS 2004 Jul 11-16; 15:(abstract no. WePpC2072)??Balls JE, Evans JL, Dilley J, Osmond D, Shiboski S, Shiboski C, Klausner J, McFarland W, Greenspan D, Page-Shafer K?University of California, San Francisco, San Francisco, United States Oral transmission of HIV, reality or fiction? An update J Campo1, MA Perea1, J del Romero2, J Cano1, V Hernando2, A Bascones1 Oral Diseases (2006) 12, 219–228 AIDS: Volume 16(17) 22 November 2002 pp 2350-2352 Risk of HIV infection attributable to oral sex among men who have sex with men and in the population of men who have sex with men Page-Shafer, Kimberlya,b; Shiboski, Caroline Hb; Osmond, Dennis Hc; Dilley, Jamesd; McFarland, Willie; Shiboski, Steve Cc; Klausner, Jeffrey De; Balls, Joycea; Greenspan, Deborahb; Greenspan Page-Shafer K, Veugelers PJ, Moss AR, Strathdee S, Kaldor JM, van Griensven GJ. Sexual risk behavior and risk factors for HIV-1 seroconversion in homosexual men participating in the Tricontinental Seroconverter Study, 1982-1994 [published erratum appears in Am J Epidemiol 1997 15 Dec; 146(12):1076]. Am J Epidemiol 1997, 146:531-542. Studies which show the fallacy of relying on anecdotal evidence as opposed to carefully controlled study insofar as HIV transmission risk is concerned: Jenicek M. "Clinical Case Reporting" in Evidence-Based Medicine. Oxford: Butterworth–Heinemann; 1999:117 Saltzman SP, Stoddard AM, McCusker J, Moon MW, Mayer KH. Reliability of self-reported sexual behavior risk factors for HIV infection in homosexual men. Public Health Rep. 1987 102(6):692–697.Nov–Dec; Catania JA, Gibson DR, Chitwood DD, Coates TJ. Methodological problems in AIDS behavioral research: influences on measurement error and participation bias in studies of sexual behavior. Psychol Bull. 1990 Nov;108(3):339–362. There is no debate (among experts) about the HIV risks associated with oral sex. The risk is so low that almost nobody who cares for HIV infected patients has ever had a patient believed to have been infected that way. Among experts, it's a semantic issue about using terms like "no risk" and "very low risk". There is no difference between my or Dr. Hook's use of "low risk" and other experts' "no risk". DR. HANSFIELD "And oral sex is basically safe sex -- completely safe with respect to HIV and although not zero risk for other STDs, the chance of infection is far lower than for unprotected vaginal or anal sex. Please educate yourself about the real risks. If you stick with oral sex and condom-protected vaginal or anal sex, you have no HIV worries and very little worry about other STDs. " DR HANSFIELD "I am sure you can find lots of people who believe that HIV is transmitted by oral sex, but you will not find scientific data to support this unrealistic concern..." DR HOOK "HIV is not spread by touching, masturbation, oral sex or condom protected sex."- DR. HOOK in the public HIV Prevention forum of MedHelp, TEAK and the other moderators maintain that oral sex in all forms is a zero risk activity. Would you agree with this assessment? I TOTALLY AGREE / DR GARCIA "HIV is not spread by masturbation, through oral sex, through kissing or other casual contact." Dr. Hook "The observation on thousands and thousands of observations is that HIV is not spread by oral sex (of any sort)." DR HOOK "I would not say your risk ,if he had HIV is "slim to none"- that's too high. I would say they are effectively zero. How much of his ejaculate or other genital secretions you may have swallowed makes no difference. EWH " "As far as HIV is concerned, there is no known risk of getting HIV from performing oral sex on an infected partner, even if that person's genital secretions get into your eyes or if you swallow." Dr.Hook
Kondom çıkmadığı sürece ter yüz olması farketmez.