Hıv tasima riskim var mi

Bundan 102 gun once cinsel birlesmede korunmali bir cinsel birlikteligim oldu ama partnerim oralda prezervatif takmadi.9. Gun pcr ve 23. P25 antijen testi oldum negatif geldi.Doktorum konuyu kapatmami soyledi sizce bu testler yeterli mi bosuna mi panik yapiyorum?

Il
Ilayda23
9 yıl önce Genel Konular

Cevaplar

21 Cevap
#11
fr
freiburger 9 yıl önce

Örneğin hiv duo ultra: hem antijen hem antikor bakar. Diyelim antijen üretmedi vücut. neden?: iki sebebi olabilir: birincisi bulaş olmadı o yüzden antijen yok. iki antikor üretimi olduğu için antijen baskılanmaya başladı. Bu durumda test antikoru saptar. Diyelim vücut antikor üretmedi. neden: iki sebebi olabilir: birincisi hiv bulaşı olmadı. ikincisi henüz antijen seviyesi antikor üretimine yetecek kadar yukarıya çıkmadı. Bu durumda test 3/mlpg hassasiyeti gereği antijeni yakalar. Dolayısıyla antijen ve antikor madalyonun iki yüzü gibi.

#12
mi
misto 9 yıl önce

3.jenarasyon kardeşim en eski diye birşey yok.. 4.jenarasyon yeni sayılır bir dünyada sistem otursun güvenirliği kanıtlansın oda kesin olarak kabul edilir diye açıklama yapsın dünya sağlık örgütü ozaman tabiki artık 90 günden bahsetmiyceğiz kardeşim...yada açıklama yaptılarsa link wer inceliyim kardeşim bu bahsettiğiniz erken testlerle ilgili kesin olarak kabul edilir diye birşey yayınladılarsa...

#13
fr
freiburger 9 yıl önce

Dünya sağlık örgütü 15. jenerasyon test çıksa dahi böyle bir açıklama yapamaz. çünkü en eski testi baz almak zorunda. Örneğin İngilterede kullanılan testler ile 4. dünya ülkelerinde kullanılan testler aynı mı? tabi ki değil. Çünkü bu bir maliyet politikasıdır. En basiti neden anti hiv testinin ücreti ile pcr veya hiv düonun ücreti aynı değil? Ayrıca 3. jenerasyon en eski demedim ki. daha bunun 1. ve 2. si var, kart test var var oğlu var.

#14
mi
misto 9 yıl önce

niye en eski testi baz olmak zorunda kardeşim tüm kaynaklarda anti hiv testinin en doğru sonucu verdiğini ve dünya sağlık örgütünün test sonucunu kesin olarak kabul ettiği bilgisine ulasabilirsin zaten...daha iyi bir test çıktığında daha erken kesin olarak kabul edilebilicek bir test dünyada güvenirliği kanıtlanmıs bir gelişme olduğunda onunda açıklamasını yapıcaklardır emin olabilirsin..ortada fol yok yumarta yok hurrraaa bu tür söylediğiniz seyler yüzünden 8.gündeki testten sonra konuyu kapatmaya çalısanlar war yani kardeşim yapmayın bence :)))))

#15
mi
misto 9 yıl önce

bahsettiğin şey senin bahsettiğin gibi bir durumdaki gibi maddi kaygılar ve en eski test modeli deği...suan dünyada güvenirliği kesinliği en ileri test olmasıdır kardeşim..anti hiv...adamlar ticaret yapmıyor yani insanlık için çalışıyolar bunuda unutmazsan sevinirim kardeşim ve her milletten insan war orada...

#16
fr
freiburger 9 yıl önce

Mesele testlerin daha iyi ya da daha kötü olması değil ki. Bütün testler iyidir. Sadece tanı sürelerini kısaltması bakımından aralarında fark vardır. Dünya sağlık örgütü zaten şu testler iyi veya bu testler kötüdür diye 90. gün dememektedir. Sadece antijen veya antikor saptama süresine göre en üst limiti koymaktadır. Bir başka ifade ile, hiv duo ultra iyidir diğerleri kötüdür durumu yok. Sadece saptama süreleri farklı. Zaten anti hiv diye de özel bir test grubu yok. Tüm testler anti hivdir. Ayrıca kişinin 8. günde olduğu test süresi bakımından uygunsa ve doktoru da konuyu kapatabilirsin dediyse, insan niye kapamasın konuyu? Bunda bir anormallik mi var? zaten kapamıyorsa bir anormallik var demektir. Kaldı ki burada kimse 8. günde yapılan antikor veya antijen testine güvenilir demez. Doktorlar bile demez.

#17
fr
freiburger 9 yıl önce

Madem tartışma açtık, insanlar bunu okuyor, terminolojide birlik sağlamamız lazım. Anti hiv dediğin elisa testi mi? Eğer elisa testi diyorsan, bu en yaygın ve bilinen testtir. Ama hiv duo ultradan daha iyidir ya da daha güvenilirdir denilemez. Çünkü elisa sadece antikor bakar. Antijen bakmaz. Ancak hiv duo ultra, elisadan farklı olarak antijen de bakar. Yani elisada antijen yoktur. Hiv duo ultra ise, antijene de bakması açısından elisadan ileridir. Diğer taraftan antikorlara bakama açısından ise aralarında fark yoktur.

#18
fr
freiburger 9 yıl önce

Ayrıca neden en eski testi baz almak zorunda diye soruyorsun: Bu aynı şuna benziyor: oral ilişkide risk düşük, anal ilişkide yüksek. AMa her ikisinde de test olunması öneriliyor. Demek ki tıpta da en kötü ihtimal gözönüne alınarak, bir süre ya da durum belirleniyor.

#19
mi
misto 9 yıl önce

ya freiburger yazıcağımı yazdım işte kardeşim yordun beni he :)) bilmediğim birşey anlatsan eiwallah diyeceğim gereksiz bir bilgi yüklemesi yapıyorsun sürekli..daha sonra konusuruz yine kendine iyi bak :)

#20
fr
freiburger 9 yıl önce

Eyvallah benden sana bir ıhlamur, içiyorsan da yanına sigara gelsin. Bir de Google "hiv dedected periods" yazıp görsellerde aratır mısın boş zamanında? Sağlıcakla kal kardeşim