@XLL yerinde olmak için bin gecemi feda ederdim, olayını okudum ben bile diyebilirim ki lütfen tedirgin olma ve bir daha bu konuyu açmamak üzere kapat, hiv falan değilsin.
@Ertuğrul, olurdu tabi, ona da baktım hiv araştırmalarında spesifik olarak sifilizi de konu edinen bir çalışmaya denk gelmedim, hiv baba konu ya sifiliz göz ardı edilmiş haliyle, sen son olarak 95. gün mavilab ve devlet hastanesi hiv negatif testlerin kesindir mi diyosun şimdi ?
@Ertuğrul o daha hızlı ilerler ibaresini gördüm evet, dsö bunu yazmamış sanırım hiçbir yerde, bu çalışmanın amacı ne o zaman, kafa karıştırmaktan öteye gitmiyor, bir sav varsa onu destekleyici şeyler de yazmak zorundasın, şu konuştuğumuz cümle bana uyku uyutmuyor işte Ertuğrul, şüpheli temastan beri 95 belki 100. gün olmuş testler negatif hala pozitife dönecek mi diye düşünüyorum bu cümle yüzünden. halimi anlıyor musun Ertuğrul?
@Ertuğrul iki cümle arasında fark yok bence, fark diyelim ki var ve sen bunu net olarak nasıl yorumluyorsun şimdi ? vaktini alıyorum ama cidden kafamda bitirmeden gözüme uyku girmeyecek, bana göre sifiliz varsa vdrl tpha pozitif tespit edilmişse mutlaka son testten sonra hiv negatif olsa bile üç ay içinde hiv tekrar aranmalıdır demek istiyor. bu cümleden anladığım tam olarak bu Ertuğrul. bu durum algıları yıkıyor işte. sizin hepatit c veya bahsedilen başka ağır koşulların içine giriyor gibi oluyor.
ya bölgeden kastı coğrafik anlamda demek istiyor kaleme alan kişi, bak cümle çok açık şimdi hiv negatif sekonder primer pozitif dimi, bu testten sonra üç ay içinde sifiliz pozitif olduğu için hiv’e tekrar bakılsın demek istiyor diyor, yani sen dedin ya ağır hepatit c veya pep için falan yazan şahıs sifiliz de bu kategoriye koyabilir demek istiyor sanırım, ben de şundan korkuyorum o üç ay içinde sifiliz olduğu için son yapılan tanılar testler yalancı negatiflik vermiş olabilir mi ?
@Ertuğrul lütfen iyi bak şöyle diyor 58 sayfa orası zaten, 31. sayfada sifiliz tedavisi ve takibi başlıklı ikinci kısımda, aynen şöyle diyor. “ hiv enfeksiyonlarının yoğun olduğu bölgelerde ilk hiv testi negatif olan primer sekonder sifilizli olgular, ilk testten sonraki üç ay içinde yeniden hiv testinden geçirilmelidir.” ben mi yanlış anlıyorum kafayı yedim, ilk hiv testi negatif olanlar için diyor bunu sifilizli hastalara.
@Ertuğrul mesleğin konularla alakalı sanırım merak ettim özel değilse ? yukarıda yazmışsın aslında ama sormak istedim yine de
@Ertuğrul akademik çalışma klimik.org denilen bi sitede kasım 2019 tarihinde yayınlanmış, google da sifilizde tanı ve tedavi diye geçiyor başlık, orada da tedavi kısmında geçiyor bahsedilen cümle. ona takıldım işte, yani son testten üç ay sonra da bakılmalıdır ibaresi kafa karıştıcı bir cümle. ucu açık kapatılmamış, neye dayanarak söylenmiş belli değil, son testten aylar önce şüpheli cinsel ilişki olmadıysa ki bende olmadı işte eylül 14 ten sonra ilişkim olmadı, bi sonraki üç ay niye beklensin onu anlamaya çalışıyorum ertuğrul
ertuğrul resmî bi kaynak yok da şunu demiş bi sayfa “hiv enfeksiyonunun yoğun olduğu bölgelerde sifiliz pozitif hiv negatif ise son testten sonra üç ay içinde yeniden hiv testi yaptırılmalıdır.” deniyor. bunu yazan bi site selçuk üniversitesinde doktora yapan biri şu an bulamadım siteyi ama okudum. bu tırnak içindeki cümle ne anlama geliyor. yani benim şüpheli ilişkim 14 eylül ilk testi 4 kasım’da yaptırmıştım, fakat 14 aralık’taki lab testimde üç ay doldu, şimdi bu yukarıdaki cümleye göre 4 şubat’a kadar beklemeliyim demek oluyor.
Ertuğrul zihnime laf geçiremiyorum işte, hissediyorum ki dediklerin doğru vdrl testimin pozitif olması frengili olmam kesin bünyede hiv de vardır ama daha etki etmemiştir testlere düşüncemesine yol açtı bende, 90 küsür günlük testlere rağmen, kesinlikle kafada bitirdim, cinsel hayatım da bitti, bu gece rahat uyumak istiyorum artık.