SORU CEVAP
@Melih ben yapayım mı yorumu kardeşim? yoksa özel istediğin biri var mı? :)))))))))
@Melih ben yapayım mı yorumu kardeşim? yoksa özel istediğin biri var mı? :)))))))))
@Hivvvv dayanamadın verdin yani parayı. Şu yaptığını sebastien yapsa neyse de bari sen yapmayaydın. Ne gerek vardı RNA'ya normal bir test yapıp kapataydın ya konuyu
@Hivvvv dayanamadın geldin değil mi? Hoş geldin :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Bir bilsem cevabını yazacam. ama ne yazık ki bilemiyorum
Eyvallah benden sana bir ıhlamur, içiyorsan da yanına sigara gelsin. Bir de Google "hiv dedected periods" yazıp görsellerde aratır mısın boş zamanında? Sağlıcakla kal kardeşim
Ayrıca neden en eski testi baz almak zorunda diye soruyorsun: Bu aynı şuna benziyor: oral ilişkide risk düşük, anal ilişkide yüksek. AMa her ikisinde de test olunması öneriliyor. Demek ki tıpta da en kötü ihtimal gözönüne alınarak, bir süre ya da durum belirleniyor.
Madem tartışma açtık, insanlar bunu okuyor, terminolojide birlik sağlamamız lazım. Anti hiv dediğin elisa testi mi? Eğer elisa testi diyorsan, bu en yaygın ve bilinen testtir. Ama hiv duo ultradan daha iyidir ya da daha güvenilirdir denilemez. Çünkü elisa sadece antikor bakar. Antijen bakmaz. Ancak hiv duo ultra, elisadan farklı olarak antijen de bakar. Yani elisada antijen yoktur. Hiv duo ultra ise, antijene de bakması açısından elisadan ileridir. Diğer taraftan antikorlara bakama açısından ise aralarında fark yoktur.
Mesele testlerin daha iyi ya da daha kötü olması değil ki. Bütün testler iyidir. Sadece tanı sürelerini kısaltması bakımından aralarında fark vardır. Dünya sağlık örgütü zaten şu testler iyi veya bu testler kötüdür diye 90. gün dememektedir. Sadece antijen veya antikor saptama süresine göre en üst limiti koymaktadır. Bir başka ifade ile, hiv duo ultra iyidir diğerleri kötüdür durumu yok. Sadece saptama süreleri farklı. Zaten anti hiv diye de özel bir test grubu yok. Tüm testler anti hivdir. Ayrıca kişinin 8. günde olduğu test süresi bakımından uygunsa ve doktoru da konuyu kapatabilirsin dediyse, insan niye kapamasın konuyu? Bunda bir anormallik mi var? zaten kapamıyorsa bir anormallik var demektir. Kaldı ki burada kimse 8. günde yapılan antikor veya antijen testine güvenilir demez. Doktorlar bile demez.
Dünya sağlık örgütü 15. jenerasyon test çıksa dahi böyle bir açıklama yapamaz. çünkü en eski testi baz almak zorunda. Örneğin İngilterede kullanılan testler ile 4. dünya ülkelerinde kullanılan testler aynı mı? tabi ki değil. Çünkü bu bir maliyet politikasıdır. En basiti neden anti hiv testinin ücreti ile pcr veya hiv düonun ücreti aynı değil? Ayrıca 3. jenerasyon en eski demedim ki. daha bunun 1. ve 2. si var, kart test var var oğlu var.
Örneğin hiv duo ultra: hem antijen hem antikor bakar. Diyelim antijen üretmedi vücut. neden?: iki sebebi olabilir: birincisi bulaş olmadı o yüzden antijen yok. iki antikor üretimi olduğu için antijen baskılanmaya başladı. Bu durumda test antikoru saptar. Diyelim vücut antikor üretmedi. neden: iki sebebi olabilir: birincisi hiv bulaşı olmadı. ikincisi henüz antijen seviyesi antikor üretimine yetecek kadar yukarıya çıkmadı. Bu durumda test 3/mlpg hassasiyeti gereği antijeni yakalar. Dolayısıyla antijen ve antikor madalyonun iki yüzü gibi.