Hepsini hatırlıyorum kardeşim. Hatta bazı bilgisayar programlarıyla hala daha okuyorum o yerleri. Ancak defaatle ve bilimsel verilerle, test sürelerinin ne olduğu konusunda ısrarcılar. Burada da var o sitede yer alıp faydalı yorum yapan: Örneğin @osyms
Bak yine aynısı oluyor. Mehmet'i biliyorum. Yüz yüze olmasa da çok konuşmuşluğumuz var. O da herkez gibi zaten hiv duo ultra veya combo varken pcr yapılmasını önermiyor. Hem sadece hiv 1'e bakması, hem sonucunun geç çıkması hem de ücreti bakımından önermiyor ve ısrarla tanı testi olmadığını söylüyor. Onun da sana ve herkese tavsiye ettiklerini diğer siteden biliyorum. Adam çok net, 14, 28 ve 42 diyor. 90'da negatif tescillenir diyor. Ayrıca çok istisnai durumlarda test tekrarı olur ancak merak etmeyin o istisnai durumların farkına şimdiye kadar çoktan varırdınız diyor
Seni anlıyorum, uzun yazını da okudum, diğer yorumlarını da. Sıkıntı bence şurada (gerçi çoğu yorumda da bu var. sadece sana has bir durum değil): Öncelikle kişilere yorum yaparken, örneğin test süresi nedir diye sorularda, Ana kuralı söylemeden ya da daha az vurgulu söyleyerek, hemen istisnaları söylüyorsun. Ardından da kendi test günlerini ve sürecini anlatıyorsun. Dolayısıyla bu durum senin önceki yazdıklarını okumayan kişi bakımından paniğe yol açıyor. Sonra da sorulan soru cevaplanmadan, ortalık karışıyor. Bir de ne kadar bilirsek bilelim, karşımızdaki bizi anladığı kadar biliriz. Dolayısıyla çok fazla tıbbi terimler kullanmadan, sokaktan geçen insanın anlayabileceği ama doğru bilgiler sunarak sorulara cevap verebilirsek daha çok faydası olur.
Seni anlıyorum Hivbilgi. Ancak, Türkçe diline has bir özellik gereği (almanca ve ingizlizce de bu pek nadirdir), anlatımda bulunurken, istisnai bir durum sanki kuralmış gibi vurgulanırsa, istisna kuralın önüne geçmiş olur. Dolayısıyla söylemlerde, vurgu ve sıklık olarak, 90. gün bir yana bırakılacak şekilde, çok çok nadir durumlara has bir özelliğin, vurgulu söylenmesi, ister istemez ilk okunuşta paniğin ve içinde bulunulan psikolojik durumun verdiği hassasiyetle yanlış anlaşılmalara sebep olabilir. Dolayısıyla benim düşümem, önce ana kuralı vurgulu şekilde söyleyip, daha sonradan özel durumların ne olabileceğini belirterek, 90'dan sonra test tekrarı önerilebilir demek daha yerinde olur. Yoksa, her bünye farklıdır, 90. gün çoğunluğu kapsar, her bünyenin antikor üretimi farklıdır şeklindeki, söylemler, istisnai durumları örnek göstermeden, havada kalıcı söylemler olur. Dolayısıyla insanları paniğe sürükler. Naçizane görüşümdür.
https://www.freedomhealth.co.uk/forum/f6/oral-sex-woman-risk-11766/ Belki bu link'te yardımcı olabilir
"İlk tarama testi negatif olan riskli kişilerde ya da ilk tarama testinin sonucu belirsiz olan kişilerde, üç ayın ötesinde testin bir kez daha tekrarlanması ancak belli koşullar için önerilmektedir (2008 European Guideline on HIV Testing, BASHH statement on HIV seroconversion window period. March 2010). Üç ayın ötesinde testin tekrarlanmasına ancak karşılaşma sonrası profilaksi almış kişiler, antikor yanıtları önemli ölçüde bozulmuş kişiler, aynı zamanda hepatit C, sitomegalovirüs enfeksiyonu geçirmekte olan kişiler gibi istisnai durumlarda gereksinim vardır. Kişiye negatif sonuç bildirilirken, son derece nadir de olsa bazen antikor pozitifliklerinin 1 yıla kadar uzayabileceği bilgisi de verilmelidir." Sağlık bakanlığının metni bu. Şimdi bu metinde ben 3 ay sonra tekrarının "Üç ayın ötesinde testin tekrarlanmasına ancak karşılaşma sonrası profilaksi almış kişiler, antikor yanıtları önemli ölçüde bozulmuş kişiler, aynı zamanda hepatit C, sitomegalovirüs enfeksiyonu geçirmekte olan kişiler gibi istisnai durumlarda gereksinim vardır." durumuna hasredilmiş olmasını anlıyorum. Yanlış mı yorum yapıyorum?
Hakikaten yeter arkadaşlar. Her zaman olan olay yine oluyor. Site amacının dışına çıkıyor. Hivbilgi kardeşim senden rica, lütfen yanlış anlama: cdc, WHO, sağlık bakanlığı ve hatam'ın bazı durumlarda uzaya bileceğine ilişkin makalelerin linklerini, eğer sana zahmet olmaz ise kopyalayıp yapıştırman mümkün mü? Sanırım topluca, ortak akılla, bu "bazı durumların" ne olduğunun ortaya konulması lazım.
Hiv ile ilgili her yazı dikkate alınsaydı kimsenin, test süresi ne olursa olsun, testine güvenmemesi gerekirdi. Dolayısıyla boşver arkana bile bakma. Bugünden itibaren ben negatifim de ve kapa konuyu. Emin ol bunu dediğin anda ne lenf şişliği ne de bir başka bir şey kalacak ortada. Ama yine de takdir senindir. Saygılarımla
Bence hiv konusunu kapat. Dostça ve son derece samimi şekilde söylüyorum. Şunu düşün: Senin sonuçlarını eline alıp arkasına birdaha bakmak istemeyen, seninle sonuçlarını değiştirmek için o kadar çok can atan pozitif insan var. Dolayısıyla boşver Hayatın mesleğinin tadını çıkar. Burada herkesin konuştuğu doktorlar, yabancı sitelerdeki doktorlar vs. 90 son diyor. Kaldı ki Hiv duo ultra yaptırmışşsın benim ve bizler gibi. Güvenilirliği çok yüksek. kendi siteleri söylüyor. Sence yalan söyleyip durduk yere vebal atına girmek isterler mi?
Yanlış anlama lütfen. Hukuk deyince dikkatimi çekti. Ben de Almanya/ Freiburg Üniv. hukuk mezunuyum ve ben de mesleğimi yapmıyorum. Farklı meslek yapıyorum senin gibi. Sadece hukuktan mezun olup mesleğini yapmayan tek ben değilmişim demek ki diye düşünmüştüm sadece.