Paylaştığı makalenin baş tarafı arkadaşlar:
Sayın Editör,
HIV enfeksiyonu tanısında enzim immunoassay (EIA) testi ile antikor taranması tanıda ilk basamaktır. Önceki dönemlerde, özellikle prevalansın düşük olduğu toplumlarda yalancı pozitiflik konusundaki kaygılar, EIA testinde tekrarlayan reaktif sonuçların desteklenmesi için daha özgül bir test ile örneğin, Western Blot (WB) ve bunun modifikasyonu olan Line immunoassay (LIA) testinin kullanıldığı algoritmaların oluşturulmasına yol açmıştır1. Antijen ve antikorların bir arada saptandığı dördüncü kuşak EIA testlerinin yaygın olarak kullanıma geçmesi HIV enfeksiyonunun daha erken dönemde özellikle RNA testlerinden kısa bir süre sonra saptanmasına olanak sağlamıştır2. Bu durum destekleme testlerinin algoritmalardaki yerinin tekrar gözden geçirilmesine yol açmıştır3. Bizim bu yazımızda, bir olgu üzerinden, destekleme testinin HIV tanı algoritmasındaki yerinin sorgulanması amaçlanmıştır.
3535 bahsi geçen makaleyi okudum ben daha önce. Bu vakada 3 ay önce cinsel eşinin pozitif olduğunu öğrendiği birinden bahsediliyor. Ardından Ege üniversitesine başvurduğu tarih yani 3 ay baz alınarak 1 ay önceki yani enfekte olunduğundan itibaren 2. Ayda anti hiv testinden negatif sonuç alındığından bahsediliyor. Bu makale combo ve combi testlerin erken tanıda ne kadar etkin rol oynadığını göstermek amacıyla yazılmıştır hatta makalenin tamamında da bu yazar. 2 ay önceki seroloji combo veya combi test değildir yani. Erken tanıda 4. Nesil testler erken tanı ve tedavi yöntemine olanak sağlamışlardır. Teşekkürler ancak verdiğin bilgiler dolayısıyla 3535
http://www.theaidsinstitute.org/sites/default/files/attachments/Brennan.pdf
Olduğun testi yapan cihaz ve güvenilirliği ile alakalı... rahat olman için
Üniversite ve eğitim araştırma hastanelerindeki cihazlar piyasanın en gelişmiş cihazlarıdır.
Yahu vesveseli rahat ol. İlla kafam rahatlayacak diyorsan sana bir fotoğraf atayım mail adresini yaz.
Teşekkürler. Ben zaten çok takıntı yapmıyorum artık. Doktorum yıllardır tanıdığım abimdir. Gittiğimde ilk 36. Günümde kontrol etmişti beni, yok bişey dedi ama ısrarıma dayanamadı. Kulak burun Boğaz doktoru olmasına rağmen tüm testleri yaptı. Sağolsun. Bugün yine gittim yine gerek Yok dedi ama ısrar ettim yine baktı. Hatta aradı 90 da olsa 120 de olsa 220 de olsa sonuç değişmeyecek boşuna kuruntu yapma dedi. Hatta yıllara dayanan abi kardeşliğimize nazaran ufak ta bi şaka yaptı telefon edip bana sonuçları söylerken. Sağolsun. Doktorlarımız iyi ki varlar. Bir nebze olsun stresinizi azaltın arkadaşlar. Bu arada testin yapıldığı laboratuvar da ki arkadaşlar da sağolsun hastane komple tanıdık olduğu için birkaç şey söylediler. İlk 35 günde bile çok rahatlıkla tespit ettiği oluyormuş cihazın. Bilginiz olsun.
Örnek vermek anlamında yazdım. Modellerden bahsediyorsunuz ya. O nedenle.
Cihazlar cobas e, f, c, h, abartmayın. Bugün siemens, general electric ve Philips manyetik rezonans görüntüleme cihazları yapıyor siz gidip hangisine bakıyorsunuz. Çektirip gidiyorsunuz. Takıntı yapmayın. Tüm diagnoatik cihazlar aynı özelliklere sahip. Hele ki böyle hassas bir konuda.
Vesveseli rahat ol. Testini sağlık bakanlığı tarafından ruhsatlandırılmış bir sağlık tesisinde yaptıysan sorun yok.
